**Apeli lë në fuqi pafajësinë për dy të akuzuarit për ndihmë në vrasjen e rëndë**
Gjykata e Apelit ka vërtetuar aktgjykimin lirues të Gjykatës Themelore në Gjilan, duke lënë kështu në fuqi pafajësinë për Erdonis Nuredinin dhe Rabit Idrizin, të cilët ishin akuzuar për ndihmë në kryerjen e veprës penale të vrasjes së rëndë. Rasti lidhet me vrasjen e E.R. në vitin 2021, ngjarje për të cilën Valdrin Halimi është dënuar si autor kryesor.
Dy të akuzuarit, Nuredini dhe Idrizi, bashkë me Valdrin Halimin, ishin përfshirë në rastin e vrasjes së E.R., e cila dyshohej se kishte ndodhur për shkak të një borxhi prej 250 eurosh. Halimi ishte akuzuar për “Vrasje të rëndë”, “Mbajtje në pronësi, kontroll ose posedim të paautorizuar të armëve” si dhe për “Posedim i paautorizuar i narkotikëve”. Ndërsa, Nuredini akuzohej për “Posedim i paautorizuar i narkotikëve”, dhe bashkë me Idrizin, për “Ndihmë në kryerjen e veprës penale të vrasjes së rëndë”.
Vendimi i Apelit, i hartuar më 22 prill 2026 dhe raportuar nga “Betimi për Drejtësi”, thekson se ankesa e Prokurorisë Themelore në Gjilan u refuzua si e pabazuar, ndërsa aktgjykimi i Gjykatës Themelore i datës 18 gusht 2025 u vërtetua. Po ashtu, ankesa e përfaqësuesit të palëve të dëmtuara u hodh poshtë si e palejuar.
Gjykata Themelore në Gjilan, pas një rigjykimi, më 18 gusht 2025, kishte liruar Nuredinin dhe Idrizin nga akuza për ndihmë në vrasje të rëndë. Kundër këtij aktgjykimi, Prokuroria Themelore në Gjilan kishte paraqitur ankesë, duke pretenduar shkelje të procedurës penale, vërtetim të gabuar të fakteve dhe shkelje të Ligjit Penal, me kërkesën për ndryshimin ose anulimin e aktgjykimit. Edhe avokati i palëve të dëmtuara kishte paraqitur ankesë me kërkesa të ngjashme. Mbrojtësit e të akuzuarve, avokatët Ardit Latifi dhe Milot Spahiu, kishin kërkuar vërtetimin e aktgjykimit lirues.
Kolegji i Gjykatës së Apelit, i përbërë nga kryetarja Valbona Musliu-Selimaj dhe anëtarët Xhevdet Abazi e Kadrije Goga-Lubishtani, konstatoi se ankesa e Prokurorisë nuk ishte e bazuar, ndërsa ajo e palëve të dëmtuara ishte e palejuar. Apeli vlerëson se aktgjykimi i Gjykatës Themelore ishte i qartë dhe përmbante arsye të mjaftueshme për faktet vendimtare.
Sipas Gjykatës së Apelit, gjykata e shkallës së parë ka vërtetuar saktë gjendjen faktike bazuar në provat e administruara, si dëshmitë e dëshmitarëve, deklaratat e të akuzuarve, raportet balistike, autopsisë, fotot, skicat e vendit të ngjarjes dhe rikonstruimi. Apeli konstaton se provat nuk dëshmuan që Nuredini dhe Idrizi kishin kryer ndonjë veprim inkriminues që do të përbënte ndihmë në vrasjen e rëndë. Gjykata thekson se të akuzuarit nuk kishin dijeni se Valdrin Halimi posedonte armë zjarri apo se kishte shkuar me qëllim për të vrarë E.R., dhe se konfrontimi verbal e të shtënat ndodhën larg automjetit ku ndodheshin ata.
Apeli thekson se pas kryerjes së veprës penale nga Valdrin Halimi, i cili u shpall fajtor për “Vrasje të rëndë në tejkalim të mbrojtjes së nevojshme”, Nuredini dhe Idrizi e morën Halimin e plagosur dhe e dërguan në spital për t’i dhënë ndihmë të parë, duke përmbushur kështu detyrën e ofrimit të ndihmës personit të plagosur. Gjykata e Apelit rithekson se gjykata e shkallës së parë ka vepruar në pajtim me parimin e prezumimit të pafajësisë dhe parimin “in dubio pro reo” (në rast dyshimi, në favor të të akuzuarit), duke theksuar se barra e provës i takon Prokurorisë.
Më herët, me aktgjykimin e datës 8 nëntor 2024, Gjykata Themelore në Gjilan kishte dënuar Valdrin Halimin me 12 vjet burgim dhe 500 euro gjobë për vrasje të rëndë, armëmbajtje pa leje dhe posedim narkotikësh. Erdonis Nuredini ishte dënuar me 1 vit e 6 muaj burgim dhe 800 euro gjobë për posedim narkotikësh, ndërsa ishte liruar nga akuza për ndihmë në vrasje. Megjithatë, Gjykata e Apelit, më 7 mars 2025, e kishte anuluar pjesën liruese ndaj Nuredinit dhe Idrizit për ndihmë në vrasje të rëndë, duke e kthyer rastin në rigjykim. Në rigjykim, Themelorja i liroi përsëri të akuzuarit, vendim që tani është lënë në fuqi nga Apeli.