Një incizim audio ka nxjerrë në pah tensione të forta mes banorëve të Prishtinës dhe zyrtarit komunal, Arben Kqira, gjatë një diskutimi mbi shkëmbimin e pronave. Kqira u përgjigj me deklaratën “Interesat e tilla janë sillë” kur u pyet për trajtimin e ndryshëm të rasteve të shkëmbimit.
Sipas dokumenteve, në vitin 2013, Komuna e Prishtinës kishte realizuar disa shkëmbime pronash, përfshirë ato me “New Company-Kosovashped” dhe “Bingo Benz”. Për shkak të problemeve ligjore, vendimi fillestar për “Kosovashped” u anulua dhe atyre iu dha një pronë tjetër, ndryshe nga ajo e përcaktuar fillimisht.
Gjatë takimit me banorët, ata ngritën pyetjen pse e njëjta praktikë – ajo e ndryshimit të vendimit për shkak të problemeve ligjore – nuk po aplikohet edhe në rastin e Mefail Cakollit. Sipas transkriptit të bisedës, një banor e pyeti Kqirën, i cili është shef i zyrës ligjore, pse një ndryshim i tillë ishte bërë për “Kosovashped” dhe jo për rastet e tyre, duke akuzuar Komunën për nxjerrjen e një vendimi “fallco”.
Kqira u mbrojt, duke thënë se nuk ishte në atë pozitë në kohën e vendimit fillestar. Megjithatë, banorët insistuan se si shef aktual, Kqira duhej të korrigjonte gabimet e kaluara. Kur u pyet përsëri drejtpërdrejt se pse ishte vepruar ndryshe për “Kosovashped”, Kqira u përgjigj shkurt: “Po, interesat e tilla janë sillë.” Kjo deklaratë ngjalli reagimin e ashpër të banorëve, të cilët e akuzuan atë se nuk po ishte “real” dhe se kishte favore, duke theksuar se prona për të cilën po diskutohej, ishte blerë shumë kohë më parë.
“Betimi për Drejtësi” ka kërkuar sqarime nga Arben Kqira, por ai nuk ka pranuar të komentojë.
Rasti që ka ngjallur polemika lidhet me vendimin e Komunës nga viti 2013 për të këmbyer një pronë në Bregun e Diellit, e cila prek katër familje, me një pronë tjetër prej mbi 16 ari në Parkun Nacional të Gërmisë, që figuronte në pronësi të Mefail Cakollit. Parku i Gërmisë është zonë e mbrojtur që nga viti 1987. Dokumentet e siguruara nga “Betimi për Drejtësi” sugjerojnë se toka në Gërmi ishte eksproprijuar dhe paguar një pronari serb *para* se të kalonte në pronësinë e Cakollit, duke ngritur dyshime për kompensim të dyfishtë.
Ndërkohë, Komuna e Prishtinës ka paraqitur revizion në Gjykatën Supreme, duke e mbajtur të hapur betejën ligjore. Banorët, nga ana tjetër, presin realizimin e një të drejte që u është njohur tashmë nga Gjykata e Apelit. Në mes të dokumenteve të paqarta, vendimeve kontradiktore dhe dyshimeve për shkelje ligjore, theksohet se drejtësia e vonuar rrezikon të shndërrohet në drejtësi të mohuar. Kjo situatë nënvizon barrën që rëndon mbi gjykatat për të vendosur standarde të qarta ligjore dhe mbi prokurorinë për të hetuar çdo dyshim për keqpërdorim deri në fund.