Gjykata Supreme refuzon të gjitha ankesat, hapet rruga për certifikimin e rezultateve
Gjykata Supreme e Kosovës ka marrë vendime për pesë ankesat administrative të paraqitura kundër vendimeve të Panelit Zgjedhor për Ankesa dhe Parashtresa (PZAP), të cilat lidheshin me rezultatet përfundimtare të Zgjedhjeve të Parakohshme për Kuvendin e Republikës së Kosovës. Të gjitha ankesat u refuzuan si të pabazuara, duke zhbllokuar kështu procesin e certifikimit të rezultateve.
**Ankesa e Listës Serbe (AA.nr.29/2026)**
Gjykata Supreme refuzoi ankesën e Listës Serbe, e cila pretendonte se subjekti politik “GI – Za Slobodu, Pravdu i Opstanak” (ZSPO) kishte siguruar mandatin e rezervuar për komunitetin serb kryesisht me vota të fituara në komuna dhe vendvotime me shumicë shqiptare. Sipas Listës Serbe, kjo shkelte qëllimin kushtetues të përfaqësimit autentik të komunitetit serb.
Gjykata vlerësoi se këto pretendime janë të paarsyetuara. Ajo theksoi se sipas Kushtetutës dhe Ligjit për Zgjedhjet, vota është personale, e barabartë, e lirë dhe e fshehtë, dhe se listat e votuesve nuk përmbajnë të dhëna për përkatësinë etnike. Prandaj, nuk ekziston bazë ligjore që vlefshmëria e një vote të varet nga përkatësia etnike apo struktura demografike e vendbanimit. Gjykata gjithashtu konstatoi se ankuesi nuk paraqiti prova konkrete që do të dëshmonin manipulim të votave apo parregullsi tjetër zgjedhore.
**Ankesat e Emilija Rexhepit (NDS) – (AA.nr.30/2026 dhe AA.nr.31/2026)**
Në dy raste të veçanta, Gjykata Supreme refuzoi ankesat e kandidates Emilija Rexhepi nga Partia Demokratike e Re (NDS).
* **Rasti i parë (AA.nr.30/2026):** Znj. Rexhepi kundërshtoi një vendim të PZAP-së, duke pretenduar një mospërputhje midis strukturës demografike të vendbanimit dhe rezultatit zgjedhor, duke kërkuar anulimin e votave për shpërndarjen e mandatit të garantuar për komunitetin boshnjak. Gjykata vlerësoi se këto pretendime mbështeten në interpretime statistikore dhe demografike, të cilat nuk përbëjnë bazë ligjore për të vënë në dyshim vlefshmërinë e votave. Ajo theksoi se legjislacioni zgjedhor nuk parashikon strukturën etnike të popullsisë si kriter dhe se listat e votuesve nuk përmbajnë të dhëna etnike. Ankuesja nuk paraqiti prova të qarta dhe bindëse për manipulim votash.
* **Rasti i dytë (AA.nr.31/2026):** Znj. Rexhepi kërkoi verifikimin e ligjshmërisë së votave të fituara nga subjekti politik ZSPO në gjashtë qendra votimi në Komunën e Prizrenit, duke pretenduar se ato ishin realizuar në vendbanime me shumicë të komunitetit boshnjak dhe se kjo duhej të verifikohej në funksion të mbrojtjes së vendeve të garantuara për komunitetin serb. Gjykata rikonfirmoi se vlefshmëria e votës nuk lidhet me përkatësinë etnike të votuesit dhe se e drejta e votës është individuale. Ajo theksoi se Kushtetuta garanton njëkohësisht të drejtën individuale të votës dhe mekanizmin e vendeve të garantuara për komunitetet jo-shumicë, por këto garanci nuk autorizojnë kategorizimin e votave sipas përkatësisë etnike. Edhe në këtë rast, ankuesja nuk paraqiti prova konkrete për manipulim.
**Ankesa e Bekim Haxhiut (PDK) – (AA.nr.32/2026)**
Gjykata Supreme refuzoi ankesën e Bekim Haxhiut, kandidat për deputet nga Partia Demokratike e Kosovës (PDK). Z. Haxhiu pretendoi se vendimi i PZAP-së ishte marrë mbi konstatime të gabuara faktike dhe zbatim të gabuar të ligjit, duke kërkuar rinumërimin e plotë të votave preferenciale të kandidatëve të PDK-së në vendvotimet që nuk ishin përfshirë në mostrën prej 185 vendvotimeve.
Gjykata vlerësoi se ankuesi nuk kishte paraqitur prova të mjaftueshme për një rinumërim të plotë. Ajo theksoi se korrigjimet e zbuluara në raportin e Komisionit Qendror të Zgjedhjeve (KQZ) gjatë rinumërimit të pjesshëm ishin sporadike dhe nuk tregonin parregullsi sistematike që do të minonin besueshmërinë e rezultatit përfundimtar.
**Ankesa e Qëndrim Kryeziut (PDK) – (AA.nr.33/2026)**
Gjykata Supreme refuzoi gjithashtu ankesën e kandidatit tjetër të PDK-së, Qëndrim Kryeziu. Z. Kryeziu argumentoi se PZAP-ja kishte trajtuar gabimisht ankesën e tij dhe se ndryshimet e evidentuara te 90 nga 110 kandidatët e PDK-së, gjatë verifikimit të një pjese të vogël të votave, ngrinin dyshime për saktësinë e rezultatit përfundimtar. Ai kërkoi rinumërimin e plotë.
Gjykata konstatoi se pretendimet e tij bazoheshin në të dhënat e shqyrtuara edhe më parë dhe se raporti i KQZ-së nuk dëshmonte ekzistencën e parregullsive sistematike. Ajo theksoi se rinumërimi i 185 vendvotimeve ishte realizuar si një mekanizëm kontrolli i parashikuar me ligj, dhe jo si pasojë e parregullsive sistematike.
Përfundimisht, Gjykata Supreme vlerësoi se vendimet e PZAP-së janë marrë në përputhje me Kushtetutën dhe Ligjin për Zgjedhjet e Përgjithshme në Republikën e Kosovës, dhe se ankesat e paraqitura nuk u mbështetën me prova bindëse që do të justifikonin ndërhyrjen në rezultatet përfundimtare të zgjedhjeve.