**Makraduli mohon akuzat për shpërdorim detyre: Faturat e papaguara janë trashëguar para mandatit tim**
Ish-drejtori i SHA “Posta e Maqedonisë së Veriut”, Jani Makraduli, ka hedhur poshtë akuzat për keqpërdorim të pozitës dhe autoritetit zyrtar. Këto akuza vijnë pasi Drejtoria e Policisë Financiare ngriti kallëzim penal ndaj tij për shkak të detyrimeve të papaguara të kompanisë shtetërore ndaj dy kompanive private. Makraduli pretendon se faturat e kontestuara i përkasin periudhës para emërimit të tij si drejtor dhe se gjatë mandatit të tij ka vepruar me ndërgjegje, ndershmëri dhe në përputhje me rregulloret ligjore.
Drejtoria e Policisë Financiare njoftoi se ka ngritur kallëzim penal kundër Makradulit, duke dyshuar se gjatë kohës kur drejtonte kompaninë shtetërore (nga viti 2021 deri në 2022), ai nuk ndërmori veprimet e nevojshme për të shlyer një borxh prej rreth 19.3 milionë denarë, ose afërsisht 314,000 euro.
Sipas Policisë Financiare, mosplotësimi i këtyre detyrimeve financiare ndaj dy kompanive private çoi në iniciimin e procedurave ligjore kundër Postës së Maqedonisë së Veriut. Këto procedura rezultuan në vendime gjyqësore që urdhëronin kompaninë shtetërore të paguante gati 11 milionë denarë (rreth 178,000 euro) në formë kamatash ndëshkuese. Drejtoria e Policisë Financiare thekson se veprimet e kontestuara lidhen me periudhën kur Makraduli shërbente si Kryetar i Bordit të Drejtorëve të Kompanisë.
Nga ana tjetër, Makraduli, në një deklaratë për “Telma”, theksoi se ligjshmëria dhe mbrojtja e interesit publik ishin parimet thelbësore që e udhëhoqën gjatë mandatit të tij. Ai shpjegoi se faturat në fjalë nuk ishin krijuar gjatë periudhës së tij drejtuese, por përkundrazi, ato përfaqësonin një situatë të trashëguar me të cilën u përball pas marrjes së detyrës.
Sipas shpjegimit të tij, brenda kompanisë ekzistonin pikëpamje të ndryshme midis departamenteve kompetente në lidhje me bazën ligjore për pagesën e këtyre faturave. Makraduli deklaroi se dokumentacioni tregon përpjekjet e tij për të gjetur një zgjidhje për detyrimet e kontestuara, por se gjatë mandatit të tij nuk u arrit një konsensus për mënyrën e rregullimit të tyre.
Ai thekson mungesën e një kontrate të prokurimit publik si një problem kyç, duke shtruar dilemën nëse kompania lejohej të paguante faturat dhe të nënshkruante një marrëveshje pa një bazë të përshtatshme ligjore. Pikërisht për shkak të këtyre rrethanave, sipas Makradulit, nuk u arrit një zgjidhje e përbashkët për pagesën e detyrimeve ndaj dy kompanive. Ish-drejtori këmbëngul se të gjitha aktivitetet e tij kishin për qëllim zgjidhjen ligjore të problemit të trashëguar dhe se nuk ndërmori asnjë veprim që do të shkelte ligjin.
Makraduli shpreh bindjen se nuk ka asnjë paligjshmëri në veprimet e tij dhe nuk ndihet përgjegjës për rastin. Kjo qëndron në kundërshtim të drejtpërdrejtë me pretendimet e Policisë Financiare, e cila beson se mosveprimi sipas përfundimeve të Bordit të Drejtorëve shkaktoi detyrime shtesë financiare për ndërmarrjen shtetërore.