**Apeli për Vrasjen e Liridona Ademajt: Mbrojtja e Granit Plavës parashtron argumentet kyçe për lirimin nga akuza ose rigjykim**
Mbrojtja e Granit Plavës ka depozituar një ankesë në Gjykatën e Apelit kundër aktgjykimit të Gjykatës Themelore në Prishtinë, i cili e dënoi atë me burgim të përjetshëm për vrasjen e rëndë të Liridona Ademajt dhe për mbajtje të paautorizuar të armës.
Në ankesën e siguruar nga IndeksOnline, avokatët kërkojnë lirimin e Plavës nga akuza për vrasje të rëndë, duke argumentuar se nuk është provuar përtej dyshimit të arsyeshëm se ai ishte personi i maskuar që qëlloi mbi viktimën. Në mënyrë alternative, kërkohet anulimi i aktgjykimit dhe kthimi i çështjes në rigjykim, ose zëvendësimi i burgimit të përjetshëm me një dënim me afat.
Një nga pikat kryesore të mbrojtjes është mungesa e identifikimit të drejtpërdrejtë të Plavës si autor i të shtënave. Sipas ankesës, nuk ekziston asnjë dëshmitar okular që e identifikon atë si ekzekutuesin, ndërsa pamjet e kamerave të sigurisë regjistrojnë vetëm lëvizjet e automjeteve, dhe jo momentin e vrasjes apo identitetin e personit të maskuar.
Mbrojtja vë në pikëpyetje edhe vlerësimin e provave balistike. Ajo thekson se fakti që arma, nga e cila ishte nxjerrë predha, është gjetur në shtëpinë e Plavës, nuk provon automatikisht se ai e ka përdorur atë në momentin e krimit.
Një tjetër argument lidhet me shumën e pretenduar prej 30 mijë eurosh; mbrojtja pohon se nuk ka prova financiare të pavarura që dokumentojnë pagesën apo marrëveshjen e përmendur. Avokati gjithashtu kundërshton besueshmërinë e deklaratave të mëhershme të të akuzuarve, duke theksuar se ato përmbajnë mospërputhje që nuk janë analizuar mjaftueshëm nga gjykata.
Mbrojtja shpreh kundërshtimin edhe ndaj refuzimit të kërkesës për rikrijimin e skenës së krimit, duke argumentuar se një veprim i tillë do të ndihmonte në sqarimin e pozicionit të personave të përfshirë, distancës së të shtënave dhe dinamikës së ngjarjes.
Përveç pretendimeve për fajësinë, ankesa vë në dyshim edhe proporcionalitetin e burgimit të përjetshëm. Mbrojtja argumenton se gjykata nuk ka arsyetuar mjaftueshëm pse një dënim deri në 35 vjet burgim nuk do të ishte i mjaftueshëm, duke kërkuar një vlerësim më të detajuar të rolit të pretenduar të Plavës dhe rrethanave të tij personale.
Në ankesë përmenden edhe pretendime për presion gjatë deklarimit në polici, si dhe kërkesa për vlerësim shtesë të disa provave dhe ekspertizave. Mbrojtja kërkon që këto çështje të shqyrtohen plotësisht nga Gjykata e Apelit.
Si përfundim, mbrojtja kërkon që Granit Plava të shpallet i pafajshëm për akuzën e vrasjes së rëndë. Në alternativë, kërkohet rigjykim ose ndryshimi i vendimit për dënimin me burgim të përjetshëm dhe caktimi i një dënimi me afat.
/IndeksOnline/